Omeopatia:
la prima medicina sperimentale moderna
 

Gravi scorrettezze nell'articolo di Lancet posted on 07-09-2005

Societ svizzera dei medici omeopati : gravi scorrettezze nell'articolo di Lancet, mentre uno studio commissionato dal Ministero svizzero della salute stabilisce che l'omeopatia efficace.

Riportiamo la traduzione italiana di un documento molto importante, il comunicato stampa della SVHA, Societ dei Medici Omeopati Svizzeri, sull'articolo di Egger pubblicato recentemente da Lancet. www.dzvhae.com/portal/loader.php?navigation=34124&org=1276&seite=34135 Il comunicato accusa l'articolo di gravi scorrettezze sia metodologiche che di contenuto. Il parere dei medici omeopati svizzeri particolarmente importante in quanto il Prof. Egger, responsabile della meta-analisi pubblicata da Lancet, lavora in Svizzera ed ha effettuato il proprio studio all'interno di un progetto molto pi ampio, il PEK (Program Evaluation Komplementarmedizin- Programa di Valutazione della Medicina Complementare). Questo programma (PEK) stato commissionato dall'Ufficio Federale della Salute Pubblica svizzero (l'equivalente del Ministero della Salute italiano) per decidere se mantenere il rimborso pubblico delle prestazioni di 5 tipi di medicina complementare (medicina antroposofica, omeopatia, terapia neurale, fitoterapia, medicina tradizionale cinese). Come supporto a tale decisione stato quindi commissionato uno studio pubblico (il PEK appunto) che doveva valutare l'idoneit, l'efficacia e l'economicit di queste 5 medicine. Lo studio si componeva di 2 parti: 1. una valutazione sociologica-economica di queste 5 medicine: per sapere quali categorie di persone richiedono la medicina complementare in Svizzera, quanto durano im media le viste mediche, i costi della medicina complementare ecc. 2. una valutazione dell'efficacia della medicina antroposofica, omeopatia, terapia neurale, fitoterapia, medicina tradizionale cinese. La valutazione di efficacia stata fatta a sua volta con due metodiche: 2.1 una valutazione complessiva di queste medicine, per rispondere alla domanda: queste 5 medicine hanno una efficacia clinica dimostrata? I 5 studi che trattano questi problemi hanno la denominazione generale di Health tecnology Assesment (HTA- questo termine tecnico normalmente usato in campo scientifico per definire le problematiche riguardanti la valutazione d'insieme, collegato alla pratica quotidiana, di un problema o metodologia medica) 2.2 una valutazione con calcolo matematico: meta-analisi. Una di queste meta-analisi riguarda appunto l'omeopatia, ed stata eseguita dal Prof. Egger. Uno sguardo d'insieme su tutto il progetto PEK e sui 19 studi che lo compongono si trova qui: www.bag.admin.ch/kv/forschung/f/PEK.htm La meta-analisi di Egger lo studio n. 9 Per quanto riguarda l'omeopatia, occorre osservare che: 1. la valutazione di efficacia clinica tratttata principalmente nello studio HTA homeopathie (n. 2), in quanto questo studio riguarda l'efficacia sul campo e comprende non solo studi randomizzati contro placebo, ma anche (almeno per le infezioni respiratorie) un insieme pi ampio di studi con gruppo di controllo 2. come riportato anche dal comunicato della SVHA, la valutazione di questo studio, coordinato dalla Dr.ssa Wollf, stata positiva: l'omeopatia efficace 3. lo studio condotto da Egger, invece, essendo una meta-analisi di studi sperimentali contro placebo, riguarda un problema preliminare: l'omeopatia pi o meno efficace del placebo? 4. Fino ad oggi si parlato maggiormente (anzi, esclusivamente!!) dello studio di Egger soprattutto perch stato pubblicato da Lancet. Ma qui biosgna notare che lo studio HTA homeopathie, studio ufficiale del programma PEK, contraddice lo studio di Egger (per altro contraddetto da molti altri studi!) ed afferma nelle conclusioni che: Si pu affermare che esistono sufficienti prove per un effetto pre-clinico e una efficacia clinica (grado di evidenza I e II), e che(la terapia omeopatica, ndt) rappresenta in assoluto e particolarmente nel confronto con terapie convenzionali unintervento sicuro ed economico. Nei prossimi giorni la Societ Italiana di Medicina Omeopatica riporter e pubblicher ulteriore documentazione, comprovante sia i gravi limiti dello studio di Egger, sia ulteriori prove sulle efficacia clinica reale della medicina omeopatica Qui sotto il comunicato stampa della SVHA


Come fatto notare anche dal comunicato del SVHA, un numero sempre maggiore di metodologi non omeopati ritiene che gli studi randomizzati contro placebo non possano essere gli studi principali e pi affidabili per studiare lefficacia clinica dellomeopatia. Su questo punto vedi, in questo sito: 1. LOmeopatia placebo? www.omeomed.net/news/uploads/20050902bellavite.pdf 2. Per una trattazione pi ampia: Linee-guida sulla sperimentazione clinica in medicina omeopatica 1.4 www.omeomed.net/sub_index/ricerca/20011011.php


 

Cerca un omeopata accreditatoTrova un omeopata accreditato vicino a te

Registro Italiano dei Medici
e Veterinari Omeopati Accreditati
Iscriviti al registro Sei un medico o un veterinario e pratichi la Medicina Omeopatica?
Chiedi l'iscrizione al Registro Italiano dei Medici e Veterinari Omeopati accreditati.

Attenzione Evidence
[10.07.2019] Homeopathy and depression - Positive evidence collection
Omeopatia e depressione - Raccolta bibliografica delle evidenze positive
[08.06.2019] Evidence Based Yoga: osteoporosi e disturbi cognitivi - Teis (Bz)
[11.05.2019] L'efficacia dell'Omeopatia: evidenze e sviluppi
[03.12.2018] Appello per uno STOP all'ingiustificato ed antiscientifico attacco contro i medici omeopati